Joan Laporta, con una indudable masa de fieles (15.615 votos, el 33,03%), quedó a gran distancia del presidente electo y pagó a partes iguales la aparente improvisación de su campaña y el indudable peso de los éxitos deportivos. El socio barcelonista, tradicionalmente conservador, premió con una abrumadora mayoría el triplete que ha conseguido elevar la figura de un Bartomeu que en el mes de enero parecía abocado a una derrota segura, pero la planificación –o la falta de ella– de Laporta se ocupó de hacer el resto.

La estrategia de catenaccio de Bartomeu surtió efecto. Sabedor que los triunfos del equipo le situaban con el marcador antes del pitido inicial, el presidente electo (ahora sí) prefirió no exponerse, explicar a su manera su proyecto, exponerse lo mínimo en el cara a cara y dejar de lado un trabajo sucio del que se ocuparon sus siempre solícitos voceros afines, consciente como era que el papel de Toni Freixa y Agustí Benedito iba a ser meramente testimonial.

Bartomeu tiene un mérito indudable: en enero apostó fuerte y le salió bien cuando, con un porcentaje de intención de voto que por entonces rondaba el 12%, decidió convocar elecciones y jugárselo todo a una carta. Lanzó la moneda y ésta salió cara; el equipo se enchufó, ganó prácticamente todos los partidos y se hizo con el segundo triplete de la historia del club que, a la postre, ha sido el eje de toda su campaña electoral.

En el discurso que pronunció tras conocerse los resultados definitivos, Bartomeu hizo lo mismo que todos sus antecesores: aludir a la necesidad de estar unidos para ser más fuertes. En sus manos está hacer que esas palabras no caigan en saco roto y la próxima reválida llegará en la asamblea de compromisarios del club, cuando veremos qué camino toman asuntos como el patrocinio de Qatar o la actitud de su junta ante la demanda de acción de responsabilidad social contra la directiva de Laporta.

El 54’63% de respaldos que obtuvo ayer es un respaldo indiscutible para Bartomeu, pero bien hará en no olvidar que existen diferentes sensibilidades dentro de la masa social del club, socios que no comulgan con sus propuestas y que seguirán con atención cuáles son sus próximos movimientos. Porque si algo tiene el Barça, si algo lo mantiene vivo y lo diferencia de otras instituciones, es que basa parte de su riqueza en una diversidad que nace del sentimiento de propiedad que tiene cada socio, un sentimiento que forma ismos y que le hace singular.

El mandato, sin haber comenzado aún, nace con una idea quimérica e imposible de realizar que pronunció ayer Bartomeu, la de “continuar manteniendo al Barça independiente de los poderes, económicos, políticos y mediáticos”. El nuevo presidente tiene seis años para manejar el Barça, los mismos que tenía su antecesor que, pese a haber ganado con un porcentaje aún más grande de votos, decidió tomar las de Villadiego. Veremos si realmente es capaz de convertirse en el presidente de todos o si, como piensan muchos de los socios que votaron ayer, el verdadero presidente es un pequeño rosarino que lleva el número 10 y que, ese sí, es capaz de unir a todo el barcelonismo. O casi.

Foto: Sport.es

El original de este artículo El gran reto de Josep Maria Bartomeu está disponible en En Clave Culer.

En el acto, Benedito ha afirmado que «la relación del Barça de Rosell y Bartomeu con Qatar es oscura» y que sabía en el año 2010 que «ese acuerdo nos avergonzaría«. Más allá de esa sensación, el candidato ha afirmado que «el presidente nos ha mentido, porque dijo que no había otro esponsor mejor que Qatar y nosotros tenemos cuatro ofertas muy serias y potentes«.

Además del acuerdo con Flight, Benedito ha reconocido tener otras cuatro ofertas y aunque la presentada hoy «es la única que ha aceptado romper el pacto de confidencialidad, podemos firmar con cualquiera«. El candidato, que ha afirmado llevar trabajando mucho tiempo en este tipo de negociaciones, ha reconocido que su principal activo «no es llamarme Benedito, sino hablar en nombre del Barça«.

Foto: Ginés Muñoz

El original de este artículo Benedito: Flight pagaría 70-80 millones como relevo de Qatar está disponible en En Clave Culer.

La encuesta, elaborada a partir de 200 entrevistas telefónicas a socios y socias del FC Barcelona mayores de 18 años y residentes en Catalunya, arroja que Joan Laporta sería la opción escogida por el 36% de los votantes, superando a Josep Maria Bartomeu (33,6%) y dejando a mayor distancia a Agustí Benedito (8,4%) y Toni Freixa (4,1%).

Del muestreo realizado ayer destaca el porcentaje de indecisos (el 11%) y un preocupante 6,9% de socios que afirman que no acudirán a votar.

La encuesta recoge también el nivel de fidelidad hacia los candidatos tras el debate de TV3 y Catalunya Ràdio. Ahí, Toni Freixa mantiene el 100% de lealtad, mientras que Laporta y Benedito (84 y 85%, respectivamente) están a la par. Significativo, según la encuesta de Laporta, que el porcentaje de fidelidad de voto tras el debate de anoche a Josep Maria Bartomeu se sitúe en el 63%, siendo la fuga de votos dirigida mayoritariamente a Benedito (11% de los partidarios de Bartomeu le votarían), mientras que el 4% se inclinaría por Freixa o Laporta.

Datos técnicos:

• Universo de estudio: socios y socias del FC Barcelona de 18 años o más residentes en Catalunya.
• Muestra: 200 entrevistas telefónicas válidas a una muestra representativa de socios.
• Procedimiento del muestreo: Los entrevistados durante el debate han sido seleccionados aleatoriamente de entre la base de socios entrevistados durante las 48 previas al mismo, a los que se ha pedido permiso para contactarles durante la noche. 
• La selección de entrevistados del tracking se ha realizado de forma aleatoria mediante cuotas de área geográfica, sexo, edad y tipo de socio (abonado y no abonado).
• Método de realización de la entrevista: Entrevistas telefónicas asistidas por ordenador (CATI) y administradas en el domicilio de los entrevistados con un cuestionario estructurado y cerrado.
  Los datos han sido ponderados según el diseño de muestra y recuerdo de voto para evitar desviaciones.
• Trabajo de campo realizado el día 14 de julio de 2015 entre las 22:30 y las 23:45 horas.

El original de este artículo Una encuesta propia da a Laporta el liderato tras el debate está disponible en En Clave Culer.

Se esperaba la cita con tantas ganas, que las dos horas de duración del debate acabaron por dormir a las ovejas, que apenas dieron algún respingo ocasional que no evitó el triunfo del tedio.

Bartomeu entró en el plató montado en el Camp Nou con la vitola de miedoso, ganada a pulso por rehuir una y otra vez la confrontación de ideas y oratoria con el resto de candidatos. Vista su actuación, que comenzó al ataque, siguió encajando golpes pese a tener la guardia alta y terminó con cara de pánico cuando el Mateu Lahoz del debate señaló el final del partido, uno tiene la sensación de que el catenaccio del todavía favorito le funcionó. Bartomeu salió a no perder las elecciones y aunque seguramente se dejó algunos votos en el camino, sigue al frente de las encuestas. Si es que algún día conocemos alguna, claro.

Y lo hace por el sorprendente papel de Joan Laporta, que desterró su vehemencia habitual para mostrar una faceta que, por suave, se tornó gris. Comenzó flojo Jan, aunque poco a poco fue metiéndose en el papel con una piel de cordero que perseguía, no sabemos si con éxito, captar el voto de los indecisos. Laporta tiene una masa de incondicionales a los que no tiene que convencer de nada, pero también una igualmente numerosa cantidad de detractores –muchos de ellos con altavoz mediático– de los que no sacará ni un solo voto. Su batalla está en otro lado y habrá que ver si su actuación de ayer le permite recoger sus frutos.

Agustí Benedito saltó al ring algo tenso, pero tuvo acierto al endosar algunos ganchos de izquierda al mentón de Bartomeu que estuvieron a punto de dar con los huesos del expresidente sobre la lona. Seguramente abusó Benedito de los fuegos artificiales, pero resulta irremediable pensar que en gran parte del debate no se atrevió a subir de marcha. Un error si tenemos en cuenta que cuando se aflojó el corsé y se dejó ir vimos que tiene fuste para llegar bien y transmitir su mensaje.

Mucha gente coincide en que Toni Freixa fue la sorpresa del debate y alaba sus propuestas y su forma de desenvolverse ante las cámaras. Seguramente la tiene, pero no le va a resultar fácil librarse de un sambenito –ganado a pulso, todo hay que decirlo– de brazo armado del rosellismo más hostil contra la junta anterior mientras habla de que su idea es acabar con los famosos ismos.

Pasó el debate y todo sigue igual. Las redes sociales son un hervidero de opiniones inútiles de fanáticos de unos y otros, pero nadie sabe a ciencia cierta qué votará la masa social del Barça. El sábado se esperan temperaturas altas y una participación baja, por lo que resulta más importante que los candidatos sean capaces de movilizar a sus seguidores, porque tiene uno la impresión de que muchos de los indecisos, ante la indecente ausencia de fútbol que estimule el voto, preferirán irse a la playa.

Foto: Sport.es

El original de este artículo Un debate de perfil bajo está disponible en En Clave Culer.

Quedan cuatro días para las elecciones a la presidencia del FC Barcelona. Es esta una cita importantísima para el barcelonismo. Pese a la gran temporada que ha hecho el primer equipo de fútbol, consiguiendo de nuevo el triplete, somos muchos los socios descontentos con la gestión de la directiva saliente (si se puede decir que ha salido, viendo las sorprendentes gestiones de la comisión, que se pasa por el forro los estatutos).

Pensamos, muchos de los que miramos más allá de la pelotita, que la dirección que está tomando el club desde que llegó Sandro Rosell el escapista puede llevar, a medio y largo plazo a la desaparición del club tal y como lo conocemos.

Las encuestas dan como favorito a Bartomeu. Respetando toda opinión, yo no le veo mucho sentido fiarse de una directiva que ha llevado al Barça a vivir cada semana en los tribunales (aunque se achaquen las querellas a campañas conspiranoicas, querellas que pueden llegar incluso a a conflicto de intereses entre el club y el propio Bartomeu, también denunciado), que ha mentido al socio en el precio de los fichajes, que ha llevado a la Masia del éxito a la crisis, que ha vuelto a dejar entrar a los violentos al Camp Nou, que tiene relaciones con empresas de reventa de entradas, que no ha sabido defender con contundencia al Barça de los ataques de la meseta, que dice no recibir más ofertas fuera de las de Qatar y así un sinfín más de genialidades que a mí ni con un triplete de embudo me hacen tragar (el triplete ya se consiguió antes y sin todos esos daños colaterales).

Y por encima de todos hay un tema que me preocupa especialmente. Se trata del proyecto faraónico del Camp Nou que presenta la actual junta. Dicho proyecto puede dejar en una anécdota la hipoteca que pagamos el año 1957, cuando el estadio costó más del cuádruple de lo presupuestado y ese sobrecoste llevó al Barça a una gran crisis que se tradujo en catorce años sin títulos. En esta ocasión, no son pocos los expertos que auguran un colapso en la economía del club, llevándolo a la conversión en sociedad anónima con la entrada de socios capitalistas amigos de la actual junta. Esto es, Qatar & cía o hagan ustedes mismos las cábalas catastrofistas que quieran.

Tengan o no razón los pitonisos, yo no me arriesgaría. No considero imprescindible un proyecto de tales dimensiones y menos en tiempo de crisis. Es un riesgo innecesario y más en manos de una directiva que –quien más quien menos coincidirá conmigo– siembra muchas dudas.

A todo esto llegamos a la recta final de las elecciones. Solo veo dos candidatos capaces de frenar al proyecto continuista. Por separado creo que lo tienen complicado, aunque no imposible. Se restan votos entre sí y ninguno de los dos tiene la capacidad necesaria para ganar con solvencia a la poderosa maquinaria que posee Bartomeu: el uso del propio club y la afinidad de los medios de comunicación con sus intereses, filias y fobias.

Yo pido a Joan Laporta i Estruch y a Agustí Benedito i Benet que aseguren el tiro y pacten, por el bien del Barça. Laporta ha insinuado que se deberían unir fuerzas, en cambio Benedito asegura que no pactará. Desconozco los motivos que tiene Agustí para no querer pactar, pero los intuyo: diferentes prismas y la ambición de ser el número uno del club. Probablemente Laporta no pacte sin acordar que él será presidente (todos conocemos sus virtudes y defectos y convendremos que probablemente así sería) pero por su parte Benedito lleva demasiados años picando piedra como para aspirar a la vicepresidencia. Difícil ecuación.

Pues miren, yo creo que harían buen equipo. Laporta, con algo menos de ilusión y fuerza que antaño, aportaría experiencia y contactos. Benedito, por su parte, inyectaría esa ilusión necesaria en todo proyecto, así como todo el trabajo realizado, que me consta que no es poco. Además de sumar el seny que equilibraría la rauxa de Jan.

¿La presidencia? Si yo tuviese algún tipo de influencia les diría que en el pacto acordasen –sin decirlo públicamente si no quieren– dar la presidencia a Laporta un par de años y que luego éste se retirase a un segundo plano y cediese el puesto al becario. Pero yo no tengo influencia alguna.

El original de este artículo Por el bien del Barça, pacten está disponible en En Clave Culer.

Muchas son las preguntas que tendrá que afrontar el técnico asturiano. Su nombre ha estado en boca del candidato Josep Maria Bartomeu varias decenas de veces durante la campaña electoral. Se le preguntará si pidió expresamente a Arda Turan, si hizo lo mismo con Paul Pogba, qué opina de los rumores de salida de Pedro, de las prisas en la venta de Deulofeu y no estaría de más que le preguntaran también si se ha sentido utilizado durante esta campaña.

Es posible que a Luis Enrique le pregunten por Abidal, por Monchi, por su relación con Laporta, por cómo vive la campaña, por si –como socio que es– sabe ya a quién votará el sábado. Después de un mes largo sin saber de él, son muchas las preguntas que esperan una respuesta. Otra cosa es que Luis Enrique decida contestarlas de forma directa, regatearlas o, directamente, lanzar balones fuera.

El día acabará tan intenso como empezará con la celebración del único debate que contará con los cuatro candidatos a la presidencia del club. Después de que Josep Maria Bartomeu haya rehuido cualquier otra cita con sus contendientes, el Camp Nou será el escenario en el que él luchará por no perder votos y Laporta, Benedito y Freixa por ganar unos cuantos, especialmente entre aquellos socios que se muestran indecisos y que, pese a la falta de rigor de las pocas encuestas publicadas, parecen muchos.

14 de julio. Petardos en París, fiesta en Francia y verbena en el Camp Nou. Porque mañana, día 14, empiezan a decidirse las opciones de victoria en las elecciones. Y no solo en el debate nocturno.

El original de este artículo Palabra de Luis Enrique, noche de debate está disponible en En Clave Culer.

– ¿Se ve ganador?
– No me veo ganador, pero lo que sí veo es que tenemos opciones de ganar porque van a ser unas elecciones muy abiertas en las que 15.000 votos pueden elegir al presidente.

– Ya han empezado a sonar rumores de pactos, pero siempre ha dicho que usted no pactaría. ¿Lo mantiene?
– No pactaré, seguro. A estas alturas es normal que haya gente que pueda pensar que esos pactos se van a producir, pero lo cierto es que no los habrá por mi parte.

– Pero existe la impresión en el ambiente que con cuatro candidaturas Bartomeu tiene mucho ganado…
– La impresión que tengo yo es la que me genera mi acercamiento a la realidad y el conocimiento de los barcelonistas. Intento no especular con esas cosas, sino ganar las elecciones.

– ¿Es posible luchar contra un candidato que parece tener el aparato del club de su lado?
– Es absolutamente factible. Es más, el aparato se ha acabado con la presentación de las firmas. Sin ese aparato y sin las peñas, Bartomeu habría recogido menos firmas que nosotros. De hecho, ha perdido más de 4.000 en relación a las de Sandro Rosell en 2010, y por entonces no mandaban. Lo que hará que sean unas elecciones abiertas será la baja participación; eso es lo que les hará perder las elecciones.

La utilización del tema Arda por la comisión gestora ha sido burda y desleal

– ¿Votará mucha menos gente?
– Seguro. Han buscado descaradamente una participación menor que la de 2010, por eso han elegido un sábado del mes de julio.

– Hace unos días circuló una encuesta que le situaba segundo. ¿Sabe algo de ella?
– No, no sé de dónde salió. Esa encuesta me llegó por diferentes vías, pero ni daban la fuente ni tampoco explicaban la ficha técnica. Mi sensación es que Laporta y Bartomeu están delante, pero no demasiado. Meses antes de las elecciones se decía que Laporta arrasaría de presentarse, pero me parece que le está costando más de la cuenta.

– ¿Va a hacer Benedito alguna encuesta?
– No. La última que hicimos y presentamos fue antes de la final de Berlín y no creo que hagamos más.

– ¿El apoyo de Seguiment FCB es un caramelo demasiado goloso para el resto de candidatos?
– Mire, yo a la gente de Seguiment FCB le tengo mucho respeto. He conocido a algunos de ellos en los viajes del equipo y lo que han hecho tiene mucho mérito, pero les he oído decir que gracias a ellos los candidatos han incorporado sus propuestas a sus programas. No sé qué ha hecho el resto, pero nosotros llevamos trabajando en el tema de los desplazamientos sin agencia propia desde hace mucho tiempo.

– ¿Considera que el apoyo que recibieron puede actuar como una bolsa de votos?
– No lo tengo muy claro. El grupo está formado por perfiles muy diversos de gente, pero no creo que sea un grupo capaz de mover sus votos de forma unánime en favor de uno u otro candidato.

– Aun así, presentaron más de 2.000 firmas…
– Ese resultado tiene sentido por la unidad que han mostrado en Facebook en relación a sus dos propuestas; se conocen entre ellos desde hace tiempo, las han trabajado mucho y tienen mucha motivación. Es algo heroico, si quiere, pero si trasladamos sus opiniones a una encuesta de voto no sé qué resultado saldría. No sé qué piensan ni tampoco si han hecho esa encuesta.

– ¿El Barça está económicamente tan bien como explica la junta saliente?
– Tengo mis dudas. Es normal que pretendan transmitir eso, pero lo cierto es que los últimos tres ejercicios han estabilizado los ingresos en torno a los 480 millones. Ahora hablan de 600 por el impacto que ha generado ganar la Champions League, pero el incremento de ingresos menos el gasto, y una vez descontado el efecto de los traspasos, da como resultado un beneficio de 50 millones de euros en los últimos cuatro años.

– ¿Esas dudas son las que le hacen replantearse el Espai Barça?
– Todos tenemos un nivel de tolerancia al riesgo diferente. El estudio que presentamos ayer sobre las desviaciones presupuestarias en los últimos estadios construidos en Europa hace que tenga que estar muy seguro antes de acometer un proyecto así. No lo tengo claro, la verdad. Nosotros proponemos construir el Miniestadi y el Palau Blaugrana con una inversión de 120 millones de euros que ahora sí podemos pagar, pero el asunto del estadio lo atacaríamos cuando el club tenga una situación financiera más sólida. Bartomeu habla del Espai Barça con una alegría que yo no tengo en absoluto clara.

– ¿Qué hacemos entonces con el Camp Nou?
– El Camp Nou necesita una actuación muy importante, pero antes hay que definir qué hacemos: remodelación, un estadio nuevo en el emplazamiento actual… Y sobre todo, es preciso hacer que el Barça tenga una potencia financiera mayor que nos permita no asumir demasiados riesgos.

– Hoy ha sido presentado Arda Turan. ¿Cómo califica todo el proceso de su fichaje?
– La utilización del tema Arda por la comisión gestora ha sido burda y desleal. Me parece una falta de respeto nunca vista en un proceso electoral poner el club al servicio de un solo candidato. La gestora nos preguntó a los cuatro candidatos qué opinábamos; tres dijimos que no y uno que sí. ¿Qué han hecho? Hacer caso a Bartomeu. Me parece increíble que para conseguir una foto se realice una inversión de 41 millones por un jugador de 29 años que recaerá sobre el ejercicio de un presidente que responderá con su patrimonio dentro de 10 días.

– ¿Le parece un buen fichaje?
– Arda Turan es un jugador extraordinario, pero nosotros hemos dicho ya que tenemos como opción número uno a Marco Verratti. Hemos hablado con su representante varias veces y el jugador quiere venir.

– ¿Verratti es factible o es un brindis al sol?
– No, yo no hago brindis al sol. Verratti no vendría ahora sino en verano, como tampoco vendría ahora Pogba, del que tanto se habla. Es cierto que el PSG no quiere vender, pero si el jugador quiere venir… y puedo asegurarle que tiene muchas ganas. Eso sí, primero hay que ganar la presidencia y después habrá muchas semanas y meses para trabajar en la incorporación de un futbolista de 22 años y cuya cifra de traspaso no estaría muy lejos del de Arda.

– ¿Habla de 40 millones?
– Digo que no estaría muy lejos del coste de Arda Turan, porque todo depende de la voluntad del jugador. Y nadie quiere a un futbolista que no desea quedarse en su club.

– ¿Por qué Verratti?
– Porque es el nombre que nos ha propuesto nuestra secretaría técnica. Tengo que decir, de todos modos, que hemos hablado con entornos de más jugadores, también de la liga española.

– Pero es el único nombre que has puesto sobre la mesa…
– Porque lo sacó a relucir el diario Sport ligándolo a otro candidato.

– ¿Y el secretario técnico?
– No lo saqué yo, pero lo que más se acerca es Monchi. Siempre he dicho que tiene un activo superatractivo para el Barça y sería mi opción número uno, pero Monchi es muy sevillista, está muy bien en el Sevilla y le quieren mucho allí. Lo sé porque me lo ha dicho él mismo, pero si soy presidente intentaré hablarlo con él.

Lo primero que haré si gano es pedir el contrato con Qatar

– Sor Lucía Caram con Bartomeu, Mossén Ballarín con Laporta… ¿No tiene usted el apoyo explícito de algún Religioso?
– ¿Quién dice que no?

– No lo sé, pregunto…
– Nos ha apoyado un obispo, como también lo ha hecho mucha gente muy conocida. La diferencia es que nosotros no lo decimos.

– ¿Qué es lo primero que hará si gana las elecciones?
– Pedir el contrato de Qatar. Quiero verlo porque me preocupa y siento mucha curiosidad. Nadie lo ha visto aparte de dos o tres personas y yo quiero saber qué dice ese contrato.

– Si no gana, ¿volverá a intentarlo?
– No lo sé. Piense que hablamos en teoría de cinco años y once meses a partir de ahora. Y digo en teoría porque a menos que gane Freixa, seguirá habiendo guerras y a saber cómo acaba todo. Este mandato, sin ir más lejos, no se ha agotado; hubo un presidente que no terminó y los dos últimos están imputados con riesgo incluso de penas de prisión.

– Robert Blanch demanda a Jordi Cases, hablan de la imputación de Laporta e incluso de una nueva demanda que afectaría a otro candidato ¿Acabará esto algún día?
– De momento parece que me salvo yo…

– ¿Seguro?
– Hombre, demandarme pueden. De hecho, me amenazaron con una demanda que no llegó nunca.

– ¿Afectará esto a la campaña electoral y a la decisión de los socios?
– Lo de Laporta no influirá porque he leído que han suspendido las declaraciones para no interferir en la campaña. Respecto a la otra demanda, no tengo ni idea de si tendrá repercusión en ella. La verdad es que estamos en un nivel de saturación de este tipo de cosas que no sé si puede influir.

No sé por qué deberíamos conformarnos con un euro menos que el United

– ¿Qué medidas sugiere para llenar el estadio?
– Entre las cien propuestas de nuestro programa figura una muy clara: garantizar un mínimo de 10 partidos con un 50% de descuento –como poco– para los socios no abonados. Más allá de eso, es necesario revisar la política de ticketing del club. No puede ser que tengamos una media de 25.000 asientos vacíos mientras hay miles de barcelonistas que quieren entrar y no pueden por un tema de precio. Teniendo tantos asientos vacíos y habiendo demanda, no puede ser que alguien tenga que gastar 100 euros para ver un partido o el doble o el triple si va con su pareja o dos amigos. Hay que encontrar una fórmula diferente para que quien quiera ir al Camp Nou, pueda hacerlo.

– ¿Y qué ocurre con los abonados que no van ni recurren al seient lliure?
– La verdad es que la inmensa mayoría de abonados que no van al estadio ponen su asiento en el seient lliure. El problema es que en un gran porcentaje no se venden. Hay que trabajar para que se vendan todos esos asientos libres.

– ¿Es caro ir al Camp Nou?
– Sí, por eso tenemos que tener políticas mixtas y para partidos que, además de los socios no abonados, nos permitan tener un mayor ajuste entre demanda y oferta, tal como hacen otros clubes.

– Uno de las aspectos ligados a este asunto es la lista de espera para obtener un abono. ¿Se puede ser más transparente?
– Seguramente, aunque la gestión de la lista ha mejorado bastante respecto a la etapa anterior. No hay que olvidar que no se puede obligar a un socio abonado a dejar de serlo, por lo que se puede incidir poco. ¿Cómo evacuo más abonos? Imposible a menos que dejen de pagarlos.

– ¿Controlando la reventa de abonos?
– Eso sí es preocupante, porque no es un tema de 1.000 euros, sino un negocio que está generando de 8 a 10 millones. Creemos que se pueden hacer cosas que hoy por hoy no se llevan a la práctica.

– ¿Qué hará con Barça TV?
– Intentar recuperar su gestión. Barça TV es un gran generador de contenidos y en un estado donde queremos tener una penetración global, un generador así permite establecer alianzas con otros operadores. Costará dinero, pero si llevamos a cabo una política global que Barça TV acompañe a otras áreas puede ayudar mucho. Hay que poner Barça TV al servicio de la estrategia del club porque es un instrumento que no estamos aprovechando.

– Volviendo al dinero, ¿tiene ya patrocinador?
– Hace tiempo que trabajamos y hay varias compañías con las que hemos hablado mucho. Llegar a un acuerdo ahora es imposible, pero es que además no lo haría siendo candidato porque sé que como presidente lograría un mejor acuerdo.

– ¿Mejor que el que propone Bartomeu con Qatar?
– Yo tengo al Manchester United como referencia y no sé por qué deberíamos conformarnos con un euro menos que ellos. No digo que lo consiga, pero somos el mejor equipo de los últimos diez años y tenemos que aprovecharlo.

El original de este artículo Benedito: «El coste de Verratti no estaría lejos del de Arda» está disponible en En Clave Culer.

Este proceso, que debería simbolizar la democracia y la transparencia dentro del club en un momento tan importante como el de decidir quién se pone al frente para representar a sus socios, no carece, sin embargo, de la suciedad y la mala educación que ya han aparecido en precampaña y que sin duda perdurarán hasta el 18 de julio. Varios de los interventores presentes llevan dos días quejándose de la presentación de los papeles por parte de las candidaturas de Bartomeu y Laporta, ambos expresidentes, quienes por ello deberían dar más ejemplo a los demás. Fotocopias del DNI grapadas por detrás de las papeletas donde se hacía difícil comprobar las rúbricas, con la información tapada o grapadas al revés… En los estatutos se establece claramente dónde y cómo hay que adjuntar la fotocopia y dónde numerar la firma. Candidaturas como la de Seguiment se quejaban de haber tenido que dejar de recoger firmas el último día para llegar a tiempo de ordenar, numerar y grapar correctamente todo el papeleo, aspecto de la normativa que Bartomeu y Laporta han decidido pasarse por el Arc de Triomf. Viendo el escaso margen por el que Farré abandonó la carrera y Seguiment va a quedarse, probablemente, fuera, las quejas están más que justificadas.

También aparece en los estatutos que el número de socio que se debe adjuntar es el de 2015, pero se están permitiendo números de 2014 e incluso claves. ¿Cómo garantizar que algunas de las firmas no pertenecen a socios que se han dado de baja?

La guinda del pastel la puso el presidente de la Junta Electoral, quien ante la queja oficial presentada ayer por interventores de la candidatura de Toni Freixa, les espetó con sorna y prepotencia: «Tranquils, si donem un premi a l’excel·lència serà per vosaltres». Hoy, ante el bananeo de esta república, la queja la han elevado al presidente los interventores de Benedito, Freixa y Seguiment al alimón.

En pleno siglo XXI, el siglo de las cuatro Champions, el siglo de Messi, el siglo de las redes sociales, el siglo en el que algo que pasa en Arístides Maillol es automáticamente sabido en los cuatro rincones del mundo al instante, no deja de llamar la atención que el Fútbol Club Barcelona, el club polideportivo más rico del planeta, siga empleando un sistema de validación de candidaturas tan arcaico, problemático y prestado a la confusión, cuando no a la picaresca. Y es que en este particular Juego de Tronos el destino del Barça queda abandonado a la buena fe y el buen ojo de los empleados del club, que clasifican las firmas entre válidas, nulas, dudosas y pendientes de analizar por el grafólogo.

Foto: marca.com

El original de este artículo Un sistema arcaico para un club moderno está disponible en En Clave Culer.

La calidad de Arda Turan es indudable y es más que probable que sume su talento al equipo de Luis Enrique desde el primer día. De hecho, uno de los argumentos que ha esgrimido siempre el club es que Arda es una petición expresa del técnico asturiano. Y Luis Enrique, que en enero estaba más fuera que dentro, ha hecho prevalecer el poder del triplete para salirse con la suya y, de forma indirecta –como hiciera con su renovación–, servir en bandeja de plata a Bartomeu una nueva arma electoral.

El fichaje de Arda Turan, indiscutible en el ámbito deportivo, levanta suspicacias en pleno proceso electoral del Barça. Fracasado el intento de Braida de fichar a Paul Pogba y desterrado el famoso ‘centrocampista español’ que filtró Bartomeu, la Junta Gestora ha invertido casi 40 millones de euros en la contratación del ya exatlético.

Y lo ha hecho bajo el falaz argumento de que, de no contratarle ahora, Turan se escaparía. Falaz porque un futbolista que asume que no podrá jugar hasta 2016 puede perfectamente esperar once días hasta que el FC Barcelona tenga presidente. Falaz porque, además, la operación incluye una singular cláusula de retorno que permite al Barça echarse atrás antes del día 20 si el nuevo mandatario así lo desea. Eso sí, la broma le costaría al club el 10% del coste del traspaso: 3,4 millones de euros.

Se ha acostumbrado muy peligrosamente el Barça –Luis Suárez aparte– a hacer los fichajes del modo más chapucero que sabe. Ocurrió con Neymar, cuando quienes mandaban en el club (Bartomeu entre ellos) quisieron ser más listos que nadie, y vuelve a ocurrir ahora, cuando no han dudado en presionar a la Junta Gestora (recordemos, salida de la propia directiva cesante) para cerrar la operación con la doble cantinela: lo quiere Luis Enrique y, si no, se escapa.

Ramon Adell, Javier Faus y el resto de componentes de la gestora están jugando claramente a favor de un candidato. Lo hicieron vendiendo a Deulofeu deprisa y corriendo para que los 6 millones de ingresos quedaran reflejados en el balance de la última temporada, y lo hacen gravando a la directiva que entre con una inversión de 40 millones que, entre otras cosas, influirá en el balance en el que se juegan el aval que deberán presentar para acceder a la presidencia. El propio Adell sondeó el sábado a los entonces precandidatos para conocer su opinión y solo uno, Bartomeu, apostó por cerrar el fichaje antes de las elecciones. Aun así, la gestora ha consumado –jaleada por parte de la prensa seria y también por los palmeros– el escándalo.

Arda Turan ya está aquí. Viene a sumar y a mejorar un equipo que en 2015 ha sido una apisonadora, pero llega también a una institución tan singular que se está convirtiendo en el cortijo de unos pocos. Bienvenido al club de los líos.

Foto: FC Barcelona

El original de este artículo La gestora desoye a los candidatos y ficha a Arda Turan está disponible en En Clave Culer.

Los dos únicos precandidatos que no han alcanzado la cifra requerida han sido Jordi Farré y Jordi Majó. El primero ha recogido 2.033 firmas, mientras Jordi Majó se ha quedado en algo más de la mitad, con 1.021 avales. Farré ha anunciado que presentará un acta notarial de todas sus papeletas, mientras que Majó presentó sus firmas en el club y reconoció su fracaso en esta precampaña.

Ahora se abre un período de dos días para que, con la presencia de interventores de todas las precandidaturas, el club valide las firmas recogidas, desestime las duplicadas y también las que presenten algún tipo de duda.

El original de este artículo Cinco precandidatos pasan el corte de las firmas está disponible en En Clave Culer.