Porque ni una Liga, ni cualquier otro gran título hubiese sido suficiente para creer que con la actual estructura de la sección el futuro sería bueno. Los errores comenzaron en el verano del 2012. La directiva , o quien fuera, decidió fichar a tres jóvenes jugadores que eran los mejores de su generación. Abrines, Hezonja y Todorovic (al menos en ese momento estaban entre los 10 mejores). Más allá del acierto o no de esos fichajes, la idea era, a priori, una. Construir -o intentarlo- un futuro en el que ellos fuesen la base.

Se sacrificarían los resultados inmediatos (el Barça venía de ganar 3 de las últimas 4 Ligas y una Euroleague). No había urgencia de títulos y la idea parecía buena. Pues aquello duró lo que dura un caramelo a las puertas de un colegio. Pascual tardó poco en reivindicar que necesitaba competir y los tres jugadores tuvieron poquísimo peso. Tanto es así, que en el 2016, Abrines ha jugado de media 12 minutos en las finales de la ACB, cuando fue el mejor en las semis y su físico no tuvo ningún problema. Los otros dos ya no están.

Sin ideas

Club y cuerpo técnico dejaron de creer en cualquier idea que no fuese vivir el presente. Y si la tenían, no concordaba la una con la otra. Plantillas de 14 jugadores, donde los roles siempre estaban indefinidos. Menos el de Navarro, que a día de hoy sigue siendo el jugador que más confianza tiene, aunque sus rendimiento está lejos de merecerlo, a pesar de que lo da todo. ¿Qué hubiera pasado si cualquier otro jugador de los mencionados hubiera tenido la misma confianza?

La directiva ha dejado a la sección a su aire, con negociaciones extrañas y dejando escapar a jugadores por razones difíciles de entender. Su preocupación estaba en otro lado y se ha notado. Más allá de la reducción de presupuesto anunciada hace casi un lustro, eso no es excusa para el desastre actual. Sigue siendo uno de los 6 presupuestos más altos de Europa y el deporte ha dado muestras de que con buen trabajo y un presupuesto normal, se pueden hacer muchas cosas.

Definir el futuro

El Barça las ha hecho muy mal. Sigue sin tener un pabellón en condiciones que invite a acudir a él, pues vivir un partido en el Palau no es que sea muy cómodo. No ha sido capaz de crearse una identidad propia que le haga diferente al resto. Ni en jugadores ni en forma de jugar. Quizá, lo primero para reactivar la sección sea eso, definir qué es lo que se quiere ser y como llegar a ello. Y a partir de ahí, creer en lo que se hace, dando dos años para ver si se crece.

Por desgracia, los dos años de sequía requieren valentía para hacer entender que en estas circunstancias -la nada- hay que construir cimientos para que la estructura sea sólida. Hace 4 años hubiese sido el momento, pero ya pasó. Como lo ha hecho el momento para Pascual, Creus y Blade. La situación actual no se arregla con fichajes de estrellas y un entrenador de renombre. Como nos mostró Johan, tener una idea es lo más importante. La directiva tiene una buena oportunidad para demostrar que su cruyffismo no es de palabra, aunque todo haga pensar que si lo es.

El original de este artículo El fin de una era está disponible en En Clave Culer.

Cierto es que el número de ocasiones o disparos es similar (18 a 20), por lo que no puede decirse que el Arsenal mereciese ganar (y mucho menos pasar), pero sí que pudo hacerlo si el acierto que tuvo el Barça de cara a puerta lo hubiese tenido el rival. Claro, nadie tiene la calidad de los de Luís Enrique, pero es fácil recordar partidos en los que el Barça pierde después de chutar mucho a puerta concediendo pocas ocasiones. Y no hace falta remontarse mucho en el tiempo. Ni siquiera cambiar de temporada.

En el campo lo que el juego desprendía es que los jugadores culés veían tantos espacios detrás de la espalda de la defensa del Arsenal que hacían las transiciones más rápidas. Guardiola siempre dice que cuanto más rápido va la pelota hacía arriba, más rápido vuelve hacia atrás. ¿Es cierto que la pelota iba muy rápido hacia arriba? Mirando los números, no hay una respuesta clara. O tal vez sí y los números indican que fue más esa sensación que lo que realmente sucedía.

El Barça pasó el balón en 753 ocasiones y la media de pases por jugada fue de 7. Cifras cercanas a los mejores partidos del curso. Intentar controlarlo parece que lo hizo. Sin embargo, el problema radicó en que ni robaba y que esos pases no lograba hacerlos en el último tercio de campo rival. Así, el Arsenal jugó 25% del tiempo en el 1/3 de la portería de Ter Stegen, mientras el Barça lo hacía el 30% cerca de la portería de Ospina. No hay mucha diferencia.

Además, el Arsenal dio 417 pases. Por sí solo, está cifra no dice mucho, pero solo el Rayo Vallecano ha dado más pases contra el Barça este año. Según Catalunya Radio, el Barça recupero 61 veces la pelota. Una menos contra el Getafe, que dio 290 pases. Los motivos de estos problemas a la hora de presiona o de intentar recuperar el balón a lo mejor está en el hecho que los 3 de arriba jugaron demasiado juntos.

En el mapa de posicionamiento que ofrece siempre whoscored.com, ninguno de los 3 ocupó las bandas. No estuvo demasiado largo el equipo, o no más de lo habitual, pero sí que al no tener presión por banda, el Arsenal sacaba la pelota con facilidad por las bandas. Así, solo el 28 % del juego de ataque de los de Wenger fue por el centro. Habitualmente, Neymar juega más escorado o Messi se deja caer más por la derecha. Contra el Arsenal, ambos estuvieron muy cerca de Luís Suárez.

Como se ha dicho anteriormente, los números desmienten algo la falta de control del juego culé. Así, habiendo dado 60 pases más que el día del Getafe, el Barça perdió 4 balones menos (24 en Champions y 28 en Liga). Esa sensación de verticalidad no se trasladó en más imprecisiones. Así, tal vez todo radico en el acierto del Arsenal con la pelota en los pies, quizá causado por un mal posicionamiento culé a hora de presionar.

Aunque no hay que olvidar en todo el análisis que el Barça nunca estuvo a más de dos goles de ser eliminado y que eso hace que no exista tanta concentración a la hora de presionar. Si se une a la calidad del rival a lo mejor da como resultad la respuesta a esa descontrol del que hablaba Luís Enrique.

Foto: Vicens Gimenez

El original de este artículo El Barça no jugó como debía contra el Arsenal está disponible en En Clave Culer.

Es por eso que comparar a cualquiera que ocupe su puesto con él es injusto, porque la diferencia es abismal. Al menos eso es la sensación que da. ¿Qué dicen los números? Pues lo ratifican, siempre y cuando quitemos del medio una excepción. El día del Rayo, que por la excepcionalidad del contexto, desvirtuaría todo. Veamos.

Cuando Busquets no juega en su posición natural, el Barça da menos pases y juega más cerca de su portero, pasando más tiempo en el primer tercio de campo. En estos casos la media de pases en los partidos contabilizados (contra el Athletic Club en San Mamés, contra el Sevilla en el Pizjuán y contra Eibar y Las Palmas en casa) es de 630, mientras que el tiempo pasado en el tercio de campo más cercano al portero alcanza el 27% del total. Contextualizando, el día del Rayo, con Busi en su sitio los pases fueron 443, pasando el 35% cerca de Bravo.

¿Son los datos muy diferentes en los partidos en que Busquets actuó como mediocentro? Miremos también cuatro encuentros: uno perdido, el de Vigo; alguno mal jugado como el del Bayer Leverkusen en casa, otro contra un rival muy duro como el Atlético de Madrid y el último disputado en casa contra el Villareal. La media de pases dados es de 646 y el tiempo pasado cerca del portero es del 21%.

La diferencia de pases no parece muy significativa, pero sí lo es el tiempo que se pasa cerca de la puerta propia. Obviamente, indica que el primer pase, el de ruptura de la línea de presión, se hace mucho más fácilmente con Busquets en su puesto que con otro en su lugar. El rival está más alejado de la portería y ha de recorrer más metros en cada ataque; el Barça recorre menos y eso siempre termina dando buenos resultados para los de Luis Enrique.

El día del Rayo, como se ve, es una anormalidad. Tan anormalidad, que el Barça dio más pases contra el Bayern en casa en las semifinales de la última Liga de Campeones, 485, pasando más tiempo cerca de Neuer (28% del tiempo) que cerca de su portería (24%). Será interesante ver si se mantiene la tendencia si, con la incorporación de Arda Turan, Rakitic juega algún partido en el mediocentro. ¿Cambiarán esos números?

Datos: www.whoscored.com

El original de este artículo Sergio Busquets, el arma oculta del Barça está disponible en En Clave Culer.

En Europa se juegan 40 minutos y dos partidos por semana, algo que al señor Pascual le parece muchísimo y de lo que se queja desde hace tres o cuatro años. Por eso obliga al club a que le confeccione una plantilla de 14 jugadores profesionales con los que afrontar con garantías todo el año. Obviamente, tener un roster tan amplio y tan pocos minutos para repartir hace que haya jugadores que nunca cojan ritmo competitivo y que parezcan peores que cuando se les fichó.

Ejemplos hay muchos; seguro que alguno les sonará. La causa, aparte de los pocos minutos de que se dispongan, es la indefinición de roles de la que ha hecho gala Xavi Pascual. A día de hoy y después de estar tres años en el equipo, Abrines aún no ha encadenado diez partidos por encima de 25 minutos, una dinámica casi imposible de romper si cuando tras un partido bueno, al siguiente juegas menos. Con Pau Ribas y Oleson como presumibles titulares, con el «eterno» Navarro en plantilla, más Perperoglou, se antoja difícil imaginar a Abrines superando los 20 minutos con asiduidad.

Lo mismo puede decirse en la pintura. El Barça cuenta con seis hombres, cuatro curtidos y dos promesas. Tomic es el mejor pívot de Europa y siempre está cerca de los 25. Eso deja 55 minutos para tres jugadores curtidos y los dos jóvenes. Doellman está acostumbrado a ser referente y a jugar mucho y eso se notó el curso pasado: cuanto más jugaba, más confianza y mejor rendimiento ofrecía. Samuels es veterano y puede asumir jugar menos, pero Lawal tiene hambre y habrá que ver cómo responde a jugar entre 10 y 15 minutos por partido.

Esos minutos ya los firmarían Vezenkov y Diagne. Su juventud así lo sugiere. La pregunta es ¿los tendrán? Difícil. Y si no los tienen, será imposible que progresen y que luego quieran quedarse en el club, ya que ambos son seguidos por la NBA. Lo mismo que el sueco Eriksson, quien después de jugar muy bien en las semis, solo disputó 2 minutos en la final. Otro que lo va a tener difícil para poder jugar.

Por mucho que intentemos hacer un esfuerzo, no comprendemos la sobredimensión de la plantilla. Al menos, este año está más equilibrada que en el pasado. Músculo y fundamentos en la pintura, versatilidad en el perímetro y buen equilibrio entre el físico y talento de Satoransky con la experiencia y liderazgo de Arroyo. Aunque tal vez convendría tener en cuenta que Arroyo puede no ser un buen segundo base, algo que perjudicaría a Sato, que va camino de ser uno de los mejores bases de Europa, si no lo es ya.

Con diez hombres «curtidos» más dos promesas para que se formen con minutos, habría suficiente. Sobre todo si en la cantera se recurre a hombres como Barton o Lakovic, quienes podrían servir en caso de emergencia extrema. O no, porque ya se sabe que, a la que haya dos lesionados, a pesar de tener tantos jugadores, siempre se terminará fichando. Y si se pierde, llorando.

El original de este artículo ¿Exceso de jugadores en plantilla en el Barça de baloncesto? está disponible en En Clave Culer.

El Madrid ha ganado por su acierto en el juego exterior. En los momentos más complicados, los dos Sergios y Carroll, más la intendencia de Nocioni y Maciulis, metían triples que terminaban con la moral del Barça. Algunos de esos tiros eran inverosímiles, pero casi todos estaban bien tirados después de ataques jugados con calma y buscando al hombre libre con un pase extra siempre que facilitaba el tiro.

En el Barça solo Ante Tomic, el mejor pívot de Europa, a quien se le acusa injustamente de falta de carácter, podía competir al mismo nivel. Él fue quien ayudó a que el Barça aún pudiera soñar con la remontada, ya que al descanso la diferencia era de 14 puntos. Nadie en el Madrid podía pararle, aunque no les preocupaba, ya que el acierto culé desde el perímetro era nulo. La causa, solo una: la falta de confianza. Jugar todo el año sin roles en el perímetro ha causado eso, pero tiempo habrá para analizarlo.

Sin nada que perder, sin miedo, el Barça ha salido en el tercer cuarto liberado y ha jugado los mejores minutos en tiempo. Ataques ordenados, con sentido, tiros abiertos fruto del juego colectivo y una defensa decente. Cuando al Madrid ha entrado en un pequeño bache, el Barça se ha visto por delante en el marcador. Pero un triple en el último segundo de posesión del tercer cuarto desde 10 metros de Sergio Rodríguez ha escenificado lo que ha sido el año en el basket.

El Madrid siempre ha tenido respuesta cuando más la necesitaba. Esa respuesta la han dado múltiples nombres. Rodríguez y Llull la mayoría de veces, pero también secundarios como Rivers o Carroll o veteranos como Nocioni. Rudy en menor medida, pero también estaba ahí. Un arsenal inmenso de talento que, muy bien dirigido por Laso, ha terminado por hacer claudicar al buen Barça que se ha visto en la segunda mitad.

Carroll ha sido el hombre quien ha finiquitado la resistencia de los de Pascual, con canastas con la mano en la cara del defensor, con triples abiertos o con penetraciones. Daba igual, siempre se supo importante y conocedor de su rol. Laso ha tenido a toda su plantilla enchufada durante todo el año y sus jugadores se lo han reconocido. Seguro que se estará preguntando que hubiera pasado si el año pasado no hubiese llegado con Mirotic en su contra.

Pero ya da igual. Seguro que le compensa la derrota de la temporada pasada habiendo hecho algo histórico para la sección en el curso siguiente. Duele, y mucho, llevar años disfrutando con el juego blanco pero es así. Solo desear que en Can Barça se tenga una idea y se apuesta de verdad por ella, que termine el cortoplacismo y que Florentino Pérez no se mire en el baloncesto para hacer lo mismo en el fútbol. Aunque es difícil, Floren cree que de fútbol sabe…

El original de este artículo 85-90. El Madrid sentencia una liga sin rival está disponible en En Clave Culer.

El partido duro 10 minutos, siendo generosos. Al final del primero cuarto el marcador reflejaba 31 a 10. Obviamente no hubo emoción en los restantes 30 minutos, puesto que el Barça no logró rebajar la diferencia a menos de 10 puntos. El tremendo acierto blanco, por encima del 60% en tiros de campo, y la lamentable actuación culé fueron las causas de un desastre que va más a allá de la falta de actitud de los de Pascual.

Porque no es cierto. No. Cuando no se tienen respuestas a lo que ocurre en la pista, se admite que el rival es mejor; cuando admitir que el equipo no tiene un plan ni tiene confianza, pero sí miedo al error, entonces es cuando a la actitud, algo no medible y que suele funcionar bien. Si ponemos actitud no nos ganan. Mentira. El Barça ganará cuando haga las cosas mejor que el rival. Sin actitud, este Madrid hubiese ganado al Barça de 40 y no de 20 (100 a 80).

El Barça no tiene plan. No lo tiene desde hace mucho tiempo. Hezonja fue el mejor jugador en el segundo partido y no salió de entrada y cuando estuvo en pista el equipo no hizo ni una sola jugada para él. El equipo salió a la pista con un plan que fue cambiado a los 3 minutos por unos errores en jugadas puntuales. Abrines, que jugó 4 minutos en el primer partido, salió como titular y fue cambiado tras su primer error.

Y así siempre. Sin roles definidos, sin saber que base es el timón del equipo, sin tener una idea clara de los aleros de referencia y sin saber a qué se deben los minutos en pista de los jugadores, el Madrid de la mano de Llull, pasó por encima de un Barça sin baloncesto. Porque es mejor, porque está mejor dirigido, porque desde hace 3 años tiene un plan y porque se cree todo eso y va lanzado. Ha ido mejorando año a año y con paciencia ha construido lo de hoy. Una actuación portentosa.

Cuando un equipo pierde 12 partidos de 22 a domicilio en la Liga ACB es porque fallan muchas cosas. Una de la principales es la falta de propuestas que vayan más allá de contrarrestar. Laso propuso en muchos minutos un quinteto pequeño. El Barça no supo jugarlo ni igualar ese quinteto pequeño poniendo a Hezonja o Thomas como falso 4. El guión clásico no se alteró y la sangría, más en la imagen que en el marcador, fue cruel.

El miércoles hay un partido en un Palau que no sabe qué Barça verá. Ignoramos quién será el líder del equipo y quién asumirá el mando. No sabemos si recuperará el baloncesto en un Palau que ha mostrado su queja a lo que veía absteniéndose de acudir a él. A lo mejor vuelve a quejarse de la misma forma, ya que cuesta imaginar que el Madrid no gane la liga en Barcelona. Y no hay nada más duro para los culés que eso.

El original de este artículo 100-80. El Real Madrid aplasta a un Barça sin baloncesto está disponible en En Clave Culer.

Solo el quinto partido de la semifinal logró reunir en el Palau a más de 5.000 personas (6.028). Los otros dos se quedaron alrededor de 4.500. Tristísimo. En época de elecciones, resulta imprescindible dar un giro al actual rumbo que está tomando la sección, pues el desapegó de la afición con el equipo es evidente. Las razones pueden ser muchas, pero sobre todo hay una: la falta de ilusión por lo que se ve en la pista.

El baloncesto del Barça no es nada brillante. Ni cuando se ha ganado, como en los primeros cuatro partidos de estos playoff, el equipo trasmitía ilusión. Que en el equipo estén Abrines y Hezonja y ambos pasen más tiempo en el banco que en la grada no ayuda. Son dos tipos espectaculares, con tirón, carisma y nadie sabe por qué no juegan más, pues después de un partido bueno acostumbran a ser premiados con menos de 15 minutos en el siguiente.

Un ejemplo de lo que hablamos es lo que sucedió en el quinto partido contra Unicaja. Hezonja rescató al equipo en el segundo cuarto con unos minutos soberbios, asistiendo y anotando. Cometió la tercera falta justo antes del final del segundo cuarto y ya no jugó más en todo el partido, a pesar de que ninguno de los otros aleros se mostrase a su nivel.

El Barça tiene actualmente una de las plantillas con más proyección de Europa y, sin embargo, el futuro se adivina desconcertante. No se ha sido capaz de retener un año, o dos, a Hezonja pues se le ha tratado como uno más cuando no lo es. El modelo de juego es inexistente y el reparto de minutos resulta complicadísimo de explicar.

Satoransky está siendo lo mejor de este final de temporada, pero pese a que casi siempre el equipo es mucho mejor con él en pista, juega casi los mismos minutos que Marcelinho, a lo que hay que añadir que en los minutos calientes Pascual está más seguro y tranquilo con el brasileño en pista. Lo mismo ocurre con Navarro, a quien un rol a lo Basile le haría aún más leyenda (como se demostró en el quinto partido) pero a quien en demasiadas ocasiones se explota sin sentido y sin resultado.

El Barça se mueve bien en el mercado, tiene un secretario técnico que suele fichar lo que le pide el entrenador y que es bueno detectando gangas. La cantera, a pesar de los cambios de rumbo que va dando, tiene algún talento de dimensiones y un futuro enorme, puesto que el primer equipo ha estado viviendo un ciclo ganador hasta el último año. Sin embargo, el impacto de la sección cada año va a menos.

Seguramente Xavi Pascual no sea el único culpable, pero si miramos cinco años atrás y pensamos en el boom de la sección, aún nos sería más duro entender la situación actual. Algo más que el título de Liga necesita el basket blaugrana para volver a ser un referente en la ciudad. Y qué mejor que ahora, en época de elecciones y debates de modelo, para definir bien el futuro de la sección.

El original de este artículo El futuro incierto del Barça de baloncesto está disponible en En Clave Culer.

Toda la paciencia que parece faltarle a Florentino Pérez en el fútbol la ha tenido en el baloncesto. El resultado no ha podido ser mejor. Muchos decían que debió ser despedido en 2012 después de perder la Liga contra un Barça mermado, y también tras sus dos derrotas en sendas finales de Euroliga y de perder la Liga contra el Barça en el curso 13-14. Parece ser que se equivocaban.

Al proyecto de 2012 le han ido poniendo fichas nuevas año a año, manteniendo toda la estructura y la esencia de la idea. Cada temporada ha sido un equipo mejor a pesar de los resultados finales. Algo que en otra sección del propio club no han sido capaces de hacer y algo que se hace en el Barça de fútbol pero no en el baloncesto. La consecuencia es evidente: un distanciamiento paulatino con la afición y con el buen juego.

Desde la liga de 2012, que se puede considerar el fin del ciclo que tuvo como punto álgido la Euroliga del 2010, Xavi Pascual no ha conseguido crear una estructura sobre la que crecer y mejorar. El único culpable es él, ya que en el curso 2012-2013 desde la dirección del club se le dio una plantilla de la que formaban parte Abrines, Todorovic y Hezonja y sin ninguna responsabilidad para conseguir títulos. Solo se pedía crecer a través de ellos.

Para el año próximo, solo Abrines es seguro que estará en el grupo. Hezonja apunta a que se ha cansado de esperar su oportunidad y nadie sabe si Todorovic es del agrado de Pascual. Por el camino, tres temporadas en las que el público se ha alejado del Palau, tres años en las que Abrines no ha jugado 10 partidos seguidos de más de 25 minutos, en las que Hezonja ha sido tratado como un cualquiera y en las que Todorovic se ha tenido que ir a Bilbao para demostrar su categoría. ¿La Liga y la Copa ganas en estos tres años (de momento) compensan?

Compensarían si a día de hoy se viese una estructura sólida, con una base de jugadores que se ajustaran a la idea del entrenador y con una clara proyección de futuro. Pero Satoransky, Abrines, Tomic, Thomas y Doellman parecen ser un tipo de jugadores para un estilo de juego diferente al de Pascual. Un entrenador que en los últimos años dice sentirse cómodo con plantillas de 13 o 14 jugadores, para al final hacer jugar a Navarro más de 25 minutos en cada cita importante.

En el baloncesto europeo se juegan 40’ minutos cada partido. Sí, es una cosa sabida, pero de tan sabida se nos olvida que en 40 minutos es muy difícil hacer jugar a 12 jugadores cada encuentro. Y si se hace, o bien los roles están muy definidos o es imposible que los jugadores se sientan cómodos con tanta indefinición de papeles, ya que un día pueden estar 30 minutos en pista y al siguiente, sin motivo aparente, solo 5.

La sección de baloncesto debe hacerse varias preguntas. La primera es si compensa traer a promesas europeas de 16 o 17 años con Pascual de entrenador, ya que el proceso de formación con él es lento y eso hace que acaban yéndose a la NBA sin haber dado réditos al club. También debería replantearse cómo es posible que una sección que en los últimos 15 años ha sacado jugadores como los hermanos Gasol o Navarro –y otros tan complementarios como Grimau, Esteller, Sada o Xavi Rey– lleve desde la llegada de Pascual sin sacar absolutamente a nadie de abajo.

Por último, la gran pregunta es si la propuesta de juego que practica Pascual desde el 2012 es la más adecuada para hacer que la sección de baloncesto comience a ser autosuficiente por sí misma. El baloncesto que se jugaba durante los años 2009 al 2011 fue fantástico. No tenía nada que envidiar al actual Real Madrid, pero poco a poco se ha ido perdiendo y ya solo queda el recuerdo.

Para saber si Pascual debe seguir el año que viene, suceda lo que suceda con la Liga, el club ha de tener claras las respuestas a esas preguntas y, dependiendo de ellas, elegir al entrenador. Mirar al fútbol puede servir de ayuda, pero si se considera que es un deporte diferente, hay que mirar al Madrid. Con paciencia y manteniendo una idea, nos han pasado por delante. Por suerte ellos estaban más lejos de nosotros cuando comenzaron su proyecto. No hay que esperar tanto para comenzar a construir algo.

El original de este artículo El futuro del Barça de baloncesto está disponible en En Clave Culer.

Que el Barça no esté en la fase decisiva de la Euroliga es un fracaso. No sirven las excusas, algunas con parte de razón debido al arbitraje sufrido en Atenas, o por las canastas inverosímiles de Olympiacos en los instantes finales. No. Ante un equipo inferior, el Barça sólo ha sido capaz de ganarle un partido, justamente aquel en que la estrella rival, Spanoulis, jugó en peores condiciones físicas. El resto, impotencia generalizada fruto de decisiones de Pascual muy difíciles de entender.

¿Qué pensarán jugadores como Abrines, que después de hacer un primer cuarto sensacional, tanto en defensa como en ataque, no jugó hasta el inicio del tercero? ¿Y jugadores como Thomas, Oleson o Hezonja, que ven que no pueden equivocarse mientras Navarro tiene licencia para todo a pesar de que todavía está por ver que su presencia en pista sea justificable? Hoy el capitán, el mejor jugador de la historia de este club, ha sido el alero que más minutos ha jugado.

El partido el Barça lo ha tenido controlado hasta mediados del tercer cuarto, cuando unas discutibles decisiones arbitrales han permitido al Olympiacos meterse en el encuentro, del que ya no ha salido. El Barça siempre jugaba en torno a Navarro, con ataques que nunca eran limpios y que se resolvían con personales o con canastas fruto de la inspiración puntual de alguno de los hombres en cancha.

Sin él –aunque con los problemas tradicionales de todo el año– todo era algo más claro y fluido. La pelota llegaba a la zona en mejores condiciones y se conseguía anotar con cierta comodidad. Pero daba igual, el corazón del Olympiacos es enorme y jamás permitieron que el Barça rompiese el partido. Llegando a los últimos minutos con todo por decidir. Y ahí apareció la suerte. O no, porque tanto Cruyff como Guardiola explicaron que la pelota entra o no por alguna razón.

¿Qué mejor lugar que aquí para seguir sus enseñanzas? No hay que llorar por el arbitraje, ni tampoco por la mala suerte. Hay que mirar qué se ha hecho mal para seguir dando pasos hacia adelante. Y el Barça en dos minutos muchas hizo cosas mal. Tantas que permitieron al Olympiacos pasar de perder de 4 a ganar de uno en pocos segundos. Una de ellas dar entrada a Navarro para defender con cuatro pequeños.

Las ayudas llegaron un segundo tarde porque las piernas del capitán son las que son. Ese ataque acabo con triple local. El siguiente ataque fue nefasto. Desde el inicio a trompicones y sin ninguna claridad. Pérdida y canasta fácil. La última posesión culé, con un punto abajo, es el ejemplo de todo lo malo que lleva sucediendo en la sección. Aclarado para que Navarro se la juegue. Pregunta: ¿cuándo fue la última vez que esa jugada salió bien en los últimos segundos?

La jugada de Navarro acabó con personal sobre él y dos tiros libres, de los que solo metió uno. Olympiacos en 5 segundos metió un triple, tirado solo por Printezis. La mala suerte no existe. La pelota no entra por azar. El Barça lleva haciendo las cosas mal demasiado tiempo. Ayer, el que ha sido seguramente el alero más decisivo del equipo en el año 2015 no ha jugado un solo minuto. Cuando dentro de cinco años, Hezonja la rompa, el barcelonismo llorará pensando que se le desaprovechó. Y ya será demasiado tarde.

OLYMPIACOS: Mantzaris (11), Spanoulis (17), Darden (3), Printezis (14), Dunston (2) -cinco inicial-. También jugaron Hunter (8), Lafayette (2), Petway (8), Sloukas (6), Lojeski (0) y Papapetrou (0).

FC BARCELONA: Satoransky (12), Navarro (8), Abrines (11), Lampe (4), Tomic (13) -cinco inicial-. Además, participaron Pleiss (4), Oleson (5), Doellman (5), Huertas (2), Thomas (4) y Nachbar (0).

El original de este artículo 71-68. Olympiacos echa al Barça de la Euroliga está disponible en En Clave Culer.

Desde el inicio del partido Olympiacos mandó en el marcador y en el juego. Su defensa, la mejor de la competición, cerraba cualquier línea de pase a los jugadores interiores del Barça. Con Tomic fuera del partido, el Barça no podía ni anotar ni construir juego. Un dato lo ejemplifica: la primera asistencia local no llego hasta el final del segundo cuarto. Ni Satoransky ni Marcelinho supieron leer bien la defensa y el Barça se quedó en 10 puntos al final del primer periodo.

La defensa culé mantenía al equipo dentro del partido, ya que Olympiacos sólo anotó 15 puntos en los primeros diez minutos. Pero en cuanto entraron los tiros desde el perímetro, los griegos manejaron diferencias alrededor de la decena. La defensa era impecable. Manos en todos los pases, no rehuían el contacto en ningún momento, impedían al Barça correr y peleaban todos los balones divididos evitar que los locales anotaran canastas fáciles.

Sólo Navarro permitía soñar al Barça. Y quizá fue eso lo que lastró al Barça, porque con Hezonja y Abrines en la plantilla, es muy difícil de explicar que Navarro juegue más minutos en el año 2015 que los otros dos juntos, y eso en un día en que el capitán fue el mejor del equipo. Cabe preguntarse qué pasaría con los jóvenes si gozaran de la misma confianza que Navarro, esa confianza que permitió al Barça irse solo 11 puntos abajo al descanso cuando el juego mostraba una diferencia mayor.

No estaba siendo el día del Barça. Lanzamientos fáciles fallados sin oposición, malos porcentajes en los tiros libres, problemas para coger rebotes ofensivos… nada de lo que dio la victoria en el primer partido funcionaba. Mérito del rival, que supo impedir que el Barça se impusiese en la pintura y demérito de los de Pascual, que no supieron nunca reforzar sus puntos fuertes.

Resulta difícil de explicar cómo Marcelinho estuvo tanto tiempo en pista cuando en esos minutos el equipo tenía un resultado negativo de 17 puntos. Su defensa permitía a los exteriores griegos anotar y en ataque no aportaba más que Satoransky. En cambio, con el checo en pista, el Olympiacos movía la pelota con más lentitud y el Barça se sentía más cómodo para salir rápido en ataque, aunque el acierto no apareciese nunca.

Así, con Marcelinho en pista, rompieron el partido al inicio del último cuarto. Dos triples del eterno Spanoulis, más otros tres de sus compañeros dieron a los visitantes una ventaja de 18 puntos que rompió la moral culé, que no logró levantar ni el ímpetu de un Hezonja usado últimamente como recurso para levantar cosas imposibles. El Barça seguía fallando tiros cómodos y continuaba incapacitado para anotar desde abajo, a pesar de los esfuerzos de Tomic, que no tuvo su día.

La renta conseguida por el Olympiacos permitió que su capitán descansara bastante para conservar las piernas frescas de cara a los dos partidos en El Pireo. Spanoulis es la clave del equipo. Cuando juega contra Satoransky se le ve más incomodo, pero más allá de emparejamientos puntuales, el Barça perdió el segundo partido por errores propios, por los tiros fallados en posiciones cómodas, la lectura errónea del juego y una mala dirección desde el banquillo.

Cada vez más resulta difícil defender a Pascual. No hay roles definidos más allá de que, en 2015, Navarro juega 30 minutos si está sano y Tomic es el eje de todo. El miedo a dar paso a los jóvenes está lastrando al equipo durante todo el año. Las fases de crecimiento no se justifican con los resultados, ya que es difícil imaginar más derrotas con más minutos para Satoransky, Hezonja y Abrines.

El original de este artículo 63-76. Olympiacos devuelve la bofetada está disponible en En Clave Culer.